Rechts

Ein prominenter konservativer Schriftsteller, der von Milliardären aus dem Silicon Valley und einem US-Senator gefeiert wird, nutzte jahrelang ein Pseudonym, um für Publikationen der weißen Rassisten zu schreiben, und war laut einer neuen Untersuchung der HuffPost eine prägende Stimme während des Aufstiegs der rassistischen „Alt-Right“. .

Richard Hanania, ein Gastwissenschaftler an der University of Texas, nutzte Anfang der 2010er Jahre das Pseudonym „Richard Hoste“, um Artikel zu schreiben, in denen er sich selbst als „Rassenrealist“ bezeichnete. Er drückte seine Unterstützung für Eugenik und die Zwangssterilisierung von Menschen mit „niedrigem IQ“ aus, bei denen es sich seiner Meinung nach am häufigsten um Schwarze handelte. Er wandte sich gegen „Mischgenerierung“ und „Rassenmischung“. Und als er einmal argumentierte, dass Schwarze sich nicht selbst regieren können, zitierte er einmal den Neonazi-Autor von „The Turner Diaries“, dem berüchtigten Roman, der einen zukünftigen Rassenkrieg feiert.

Ein Jahrzehnt später hat sich Hanania, der unter seinem richtigen Namen schreibt, in den nationalen Mainstream-Medien niedergelassen, Kommentare in den größten Zeitungen des Landes geschrieben, einigen der reichsten Männer der Welt die Ohren gebeugt und an renommierten Universitäten Vorlesungen gehalten, ohne dabei seinen eigenen Namen zu verlieren Vergangenheit weiße supremacistische Schriften unter Verschluss.

HuffPost brachte Hanania mit seiner „Richard Hoste“-Persönlichkeit in Verbindung, indem es durchgesickerte Daten eines Online-Kommentar-Hosting-Dienstes analysierte, die zeigten, dass er drei seiner E-Mail-Adressen verwendet hatte, um Benutzernamen auf Websites weißer Rassisten zu erstellen. Ein von Hoste geführter rassistischer Blog wurde ebenfalls unter einer Adresse in Hananias Heimatstadt registriert. Und HuffPost fand von Hoste geteilte biografische Informationen, die mit Hananias eigenem Leben übereinstimmen.

Hanania antwortete nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren zu dieser Geschichte, die per Telefon, E-Mail und Direktnachrichten in den sozialen Medien gestellt wurden. (Am Sonntag, zwei Tage nach der Veröffentlichung dieser Geschichte, veröffentlichte er einen Aufsatz auf Substack, in dem er die Berichterstattung von HuffPost bestätigte. „Kürzlich wurde bekannt, dass ich vor über einem Jahrzehnt viele Überzeugungen vertreten hatte, die ich jetzt, wie meine aktuellen Texte deutlich machen, abstoßend finde ," er schrieb.)

Der 37-Jährige wurde von der New York Times und der Washington Post veröffentlicht. Er hielt einen Vortrag vor der Yale Federalist Society und wurde von der Harvard College Economics Review interviewt. Er trat zweimal bei „Tucker Carlson Tonight“ auf, dem ehemaligen Hauptsendezeithit von Fox News. Er war kürzlich Gast in einem Podcast, der vom Chief Writing Officer von Substack moderiert wurde, der 650-Millionen-Dollar-Publishing-Plattform, auf der Hanania fast 20.000 Abonnenten hat.

Hanania hat auch seinen eigenen Podcast, in dem er Persönlichkeiten wie Steven Pinker, den berühmten Harvard-Kognitionspsychologen, und Marc Andreessen, den milliardenschweren Softwareentwickler, interviewt. Ein weiterer Milliardär, Elon Musk, liest Hananias Artikel und antwortet zustimmend auf seine Tweets. Ein dritter Milliardär, Peter Thiel, lieferte einen Klappentext, um für Hananias Buch „The Origins of Woke“ zu werben, das HarperCollins im September dieses Jahres veröffentlichen will. Im Oktober soll Hanania einen Vortrag in Stanford halten.

Unterdessen haben reiche Wohltäter, deren Identität teilweise unbekannt ist, Hunderttausende Dollar in eine von Hanania betriebene Denkfabrik gesteckt. Die Denkfabrik verteilt Geld an konservative Akademiker und erstellt politische Studien, die in rechten Medien zitiert werden.

Hananias Aufstieg in konservative und noch zentristischere Kreise erfolgte nicht unbedingt, weil er einige der schädlichen Argumente, die er unter dem Pseudonym „Richard Hoste“ vorbrachte, aufgab. Obwohl er seine Äußerungen einigermaßen moderiert hat, macht Hanania unter seinem richtigen Namen immer noch explizit rassistische Äußerungen. Er ist von der sogenannten Rassenwissenschaft besessen und argumentiert, dass Schwarze von Natur aus anfälliger für Gewaltverbrechen seien als Weiße. Er schreibt oft zur Unterstützung eines bekannten Rassisten und Holocaustleugners. Und er sagte einmal, wenn er Twitter besäße – die Plattform, die ihn zu einer Berühmtheit katapultierte –, würde er „Feministinnen, Transaktivistinnen oder Sozialistinnen“ dort nicht posten lassen. "Warum sollte ich?" er hat gefragt. „Sie liegen in allem falsch und schlecht für die Gesellschaft.“

Die Geschichte von Richard Hanania könnte auf einen besorgniserregenden Wandel im amerikanischen Mainstream-Konservatismus hinweisen. Vor etwas mehr als einem Jahrzehnt fühlte er sich gezwungen, seine rassistischen Ansichten hinter einem Pseudonym zu verbergen. Im Jahr 2023 ist Hanania ein rechter Star, der von einigen der reichsten Männer des Landes unterstützt wird, auch wenn er immer mehr wie sein früherer weißer Rassisten-Nom de Plume klingt: Richard Hoste.

Ab 2008 tauchte die Überschrift „Richard Hoste“ auf Artikeln in den abscheulichsten Publikationen Amerikas auf. Hoste schrieb für antisemitische Medien wie The Occidental Observer, eine Website, die einst argumentierte, dass Juden versuchten, weiße Amerikaner auszurotten. Er schrieb für Counter-Currents, das sich für die Schaffung eines Ethnostaates nur für Weiße einsetzt; Taki's Magazine, ein rechtsextremes Zentrum für Paläokonservative; und VDare, ein rassistischer, einwanderungsfeindlicher Blog.

Im Jahr 2010 gehörte Hoste zu den ersten Autoren, die für AlternativeRight.com rekrutiert wurden, ein neues Webzine unter der Leitung und Redaktion von Richard Spencer, dem weißen Rassistenführer, der später die tödliche Neonazi-Kundgebung 2017 in Charlottesville, Virginia, organisierte. („Kleine verdammte Kikes“, sagte Spencer Berichten zufolge seinen Anhängern auf einer Party nach dieser Kundgebung. „Sie werden von Leuten wie mir regiert. Kleine verdammte Oktaroons. Meine Vorfahren haben diese kleinen verdammten Stücke Scheiße versklavt.“)

Spencer schenkte Hoste die Ehre, einen der Einführungsartikel für den Start von AlternativeRight.com zu schreiben, das zum Hauptpropagandaorgan der entstehenden „Alt-Right“-Bewegung werden sollte, der faschistischen Online-Bewegung, die aufgrund ihrer Reichweite explodierte Verbindungen zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump. (Spencer hat die Website 2013 geschlossen und sie wurde später unter einem anderen Namen neu gestartet.)

„Durch Neurowissenschaften und Cross-Adoptionsstudien wissen wir seit einiger Zeit, dass sich Individuen in ihren angeborenen Fähigkeiten unterscheiden. Das gilt auch für die Rassen, mit Weißen und Asiaten an der Spitze und Schwarzen am Ende“, schrieb Hoste in dem Essay von 2010 mit dem Titel „Warum ein alternatives Recht notwendig ist“.

Er beklagte, dass die Republikaner nicht genug getan hätten, um den „Marsch der Vielfalt“ der Demokraten zu stoppen, obwohl „unwiderlegbare Beweise“ dafür vorliegen, dass einige Rassen „besser sind als andere“.

„Wenn die Rassen gleich sind“, schrieb Hoste, „warum landen die Weißen immer ganz oben und die Schwarzen ganz unten, überall und immer?“

AlternativeRight.com nutzte einen Hosting-Dienst namens Disqus, um Lesern das Hinterlassen von Kommentaren zu Artikeln zu ermöglichen. Hoste hatte seinen eigenen Disqus-Account, @RichardHoste, um mit seinen Lesern zu interagieren.

Im Jahr 2012 erlitt Disqus einen Datenverstoß, bei dem Hacker die Daten von mehr als 17,5 Millionen Benutzern stahlen. Hoste war einer dieser Benutzer. HuffPost hat Daten überprüft, die zeigen, dass Hostes Konto ein einzigartiges Passwort auf Disqus verwendete, das auch für die Anmeldung bei anderen Disqus-Konten verwendet wurde, die auf AlternativeRight.com kommentierten.

Dies deutet darauf hin, dass Hoste sogenannte „Sockenpuppen“-Konten nutzte – die sich hinter noch mehr falschen Namen versteckten –, um auf der Website Kommentare abzugeben. Die Kommentare dieser Konten sind in einem ähnlichen Stil wie der von Hoste verfasst und mit E-Mail-Adressen von Richard Hanania verknüpft. Das Konto @RA74 wurde mit Hananias Gmail-Adresse eingerichtet, die Hanania bereits zuvor öffentlich geteilt hat. Das Konto @RAH2, das Hananias Initialen verwendet, wurde mit Hananias E-Mail-Adresse an der University of Colorado eingerichtet, wo er Linguistik studierte. Und das Konto @CJusD war mit Hananias E-Mail-Adresse an der University of Chicago verknüpft, wo er Jura studierte.

Die Verbindungen zwischen Hoste und Hanania enden hier jedoch nicht.

In der Autorenbiografie von Hoste bei AlternativeRight.com heißt es, er sei der Gründer und Herausgeber eines separaten Blogs namens HBD Books. „HBD“ ist eine Abkürzung für „menschliche Biodiversität“, was in weißen supremacistischen Kreisen damals der bevorzugte Euphemismus für Rassenwissenschaft war.

Hoste schrieb manchmal auf HBD Books über sein Privatleben und erklärte, dass er die High School abgebrochen, seinen GED gemacht und das Community College besucht habe und schließlich „an einer Flaggschiff-Staatsuniversität angenommen“ worden sei, bevor er für die Post- Masterstudiengang.

Alle diese biografischen Informationen stimmen mit Hananias eigenen überein. In einem Podcast erwähnte er einmal, dass er die High School abgebrochen und einen GED erhalten habe. In einem Artikel einer Zeitung in Oak Lawn, Illinois, aus dem Jahr 2004 heißt es, Hanania stehe auf der Dekanatsliste des Moraine Valley Community College. Und aus einer Kopie von Hananias Lebenslauf geht hervor, dass er eine staatliche Universität, die University of Colorado, besuchte, bevor er für ein Postgraduiertenstudium an eine andere Schule, die UCLA, ging.

Darüber hinaus war die Website von HBD Books – auf der „Hoste“ all diese Hinweise auf seine wahre Offline-Identität hinterließ – unter einer Adresse in Oak Lawn registriert, demselben Vorort von Chicago mit einer Bevölkerung von etwa 57.000 Menschen, in dem Hanania aufgewachsen ist und wo seine Eltern noch leben.

Weitere Überschneidungspunkte zwischen Hostes und Hananias Leben lassen sich online finden – etwa als Hoste über einen seiner ersten Jobs schrieb.

„Was mich interessiert, ist die Frage, ob es viele Menschen mit hohem IQ gibt, die einfach keine körperliche Arbeit verrichten können“, schrieb Hoste im Kommentarbereich eines Blogs aus dem Jahr 2009. „Als Teenager habe ich versucht, in einer Pizzeria und bei MacDonalds zu arbeiten [sic]. Ich war dort der schlechteste Angestellte. Ich empfand tatsächlich Mitleid mit Kindern mit niedrigem IQ, da ich wusste, dass sie sich in der Schule so gefühlt haben müssen. Schwarze und Mexikaner schüttelten den Kopf. Es war wirklich traumatisch ...“

Zwölf Jahre später, im Jahr 2021, schrieb Hanania auch darüber, wie er als unglücklicher jugendlicher Fast-Food-Mitarbeiter seine Kollegen verärgerte. „Ich habe bei McDonalds, TGIFriday und anderen Restaurants gearbeitet, weil ich als Teenager und junger Erwachsener nichts Besseres zu tun hatte“, twitterte er. „Ich war wirklich schlecht darin, meine Kollegen haben mich gehasst, weil ich die gesamte Versorgungsleitung vermasselt habe.“

Und im Jahr 2012 veröffentlichte ein Sockenpuppen-Konto, das auf Hananias E-Mail-Adresse registriert war und dasselbe eindeutige Passwort wie das @RichardHoste-Konto auf Disqus hatte, im Kommentarbereich eines rassistischen Blogs Folgendes: „Ich war fett, seit ich ein kleines Kind war.“ . In der High School habe ich abgenommen und bin seitdem ein paar Mal hin und her gereist.“

Neun Jahre später, im Jahr 2021, erzählte Hanania in einem Artikel auf seinem Substack eine ähnliche persönliche Geschichte. „Als ich aufwuchs, war ich immer fett“, schrieb er, „und erreichte als Teenager etwa 210, bevor es als ich rapide auf etwa 160 abfiel war etwa 17 (danke „Mobbing“, was Kindern offenbar nicht mehr erlaubt ist). Mein ganzes Erwachsenenleben lang schwankte ich zwischen 160 und 210 ...“

Hoste äußerte manchmal Abscheu gegenüber dicken Frauen. „Wenn eine Frau zulässt, dass sie dick ist, weigert sie sich, im Leben auch nur den geringsten Aufwand zu betreiben, der notwendig ist, um Liebe, Respekt und Wertschätzung zu erfahren“, schrieb er 2012 im Kommentarbereich eines Blogs. „Oder vielleicht hat sie den Feminismus akzeptiert und sich selbst davon überzeugt, dass er nicht wirklich wichtig ist.“

Er fügte hinzu: „Dicke Menschen sind nicht nur ekelhaft anzusehen; Ihre Fettleibigkeit spiegelt einige hässliche Persönlichkeitsmerkmale wider.“

Diese Art von Frauenfeindlichkeit und Fat-Shaming war in den Online-Kreisen, in denen Hoste damals verkehrte, weit verbreitet. Eine seiner E-Mail-Adressen war laut Daten, die HuffPost aufgrund eines anderen Datenverstoßes überprüft hatte, mit einem Konto bei AutoAdmit verbunden, auch bekannt als XOXOhth – einem weitgehend unmoderierten Message Board, angeblich für Anwälte und Jurastudenten, das für den Hass seiner anonymen Benutzer berüchtigt ist von Frauen.

Im Jahr 2009 veröffentlichte Hoste einen Blog auf HBD Books, in dem er argumentierte, dass „groß angelegtes Engagement von Frauen in der Politik“ eine „schlechte Sache“ sei.

„Frauen haben sich einfach nicht zu Entscheidungsträgern in der Gesellschaft entwickelt“, schrieb er und fügte hinzu, dass „die Befreiung der Frauen das Ende der menschlichen Zivilisation bedeutet.“

Im selben Jahr schrieb Hoste einen Artikel mit dem Titel „White Goddess“, der zuerst im Occidental Observer veröffentlicht und später von Taki's erneut veröffentlicht wurde, über eine Frau, die er für ein öffentliches Amt für würdig hielt: Sarah Palin, die ehemalige Gouverneurin von Alaska und republikanische Kandidatin für das Amt des Vizepräsidenten im Jahr 2008 .

„Es wurde vermutet, dass Sarah Palin eine Art Rorschach-Test für Amerikaner ist“, schrieb Hoste. „Die attraktive, religiöse und fruchtbare weiße Frau trieb die hässliche, säkulare und unfruchtbare weiße, selbsthassende und jüdische Elite in den Wahnsinn, lange bevor Fragen zu ihren Qualifikationen aufkamen.“

Hoste sagte, er werde bei der Wahl 2012 „für Palin sein“, „nur damit ich zusehen kann, wie die Köpfe der Liberalen explodieren, nachdem die Göttin des impliziten Weißseins den damaligen Präsidenten Barack Obama besiegt hat“. „Wenn es lange dauert, bis die Weißen erwachen“, schrieb er, „können wir uns genauso gut unterhalten, während wir warten.“

Laut Hostes damals gesammelten Schriften bezog er sich offenbar mit einem „weißen Erwachen“ auf die Erkenntnis der Weißen in großer Zahl, dass sie den Nicht-Weißen überlegen sind und dass es für sie besser wäre, die multirassische Demokratie aufzugeben so etwas wie ein Ethnostaat nur für Weiße.

Hostes Argumente für ein weißeres Amerika und Europa stützten sich meist auf die falsche Behauptung, dass weiße Menschen über eine überlegene Intelligenz verfügen. „Während eine wachsende muslimische Unterschicht möglicherweise nicht so viel schlechte Kunst inspiriert, sind der IQ und die genetischen Unterschiede zwischen ihnen und einheimischen Europäern real und eine Assimilation ist unmöglich“, schrieb er 2009 in einem Artikel für The Occidental Observer.

Hispanoamerikaner, schrieb er 2010 in einem Artikel in Counter-Currents, „verfügen nicht über den erforderlichen IQ, um ein produktiver Teil einer Nation der Ersten Welt zu sein.“ Anschließend plädierte er für ethnische Säuberungen und schrieb, dass „das ultimative Ziel darin bestehen sollte, alle nicht-weißen Migranten aus Lateinamerika nach 1965 zur Ausreise zu bewegen.“

„Wenn wir unsere Freiheit und unser Eigentum verteidigen wollen, ist eine Gruppe mit niedrigem IQ einer anderen Rasse, die dasselbe Land teilt, ein ständiger Gegner“, schrieb er.

„Frauenbefreiung = das Ende der menschlichen Zivilisation.“

Der Großteil von Hostes Bigotterie richtete sich jedoch gegen Schwarze. Er beklagte das seiner Meinung nach zunehmende Übergewicht der „Miscegenation“ oder der Verabredungen zwischen Weißen und Schwarzen. „Damit der weiße Genpool entstehen konnte, mussten Millionen sterben“, schrieb Hoste einmal. „Rassenvermischung ist wie die Zerstörung einer einzigartigen Spezies oder eines Kunstwerks. Es ist beschämend.“

Für Hoste waren Weiße „von Natur aus klüger und weniger kriminell“ als Schwarze; die „Angst weißer Frauen vor schwarzen Männern“ sei „alles andere als irrational“; Weiße verfügten über bessere „Arten des moralischen Denkens“; und Schwarze hatten „geringe Intelligenz und Impulskontrolle“.

Im Jahr 2009 bloggte Hoste live über seine Reaktionen auf eine CNN-Dokumentation mit dem Titel „Black in America 2“, die der Sender als „Untersuchung der schwierigsten Probleme, mit denen Afroamerikaner konfrontiert sind“ bezeichnete.

In einem Teil der Dokumentationen über schwarze amerikanische Kinder, die Südafrika besuchen, schrieb Hoste: „Wenn sie Anstand hätten, würden Schwarze der weißen Rasse für alles danken, was sie haben.“

Hoste äußerte sich auch zur Attraktivität des Moderators der Serie, eines renommierten Rundfunkjournalisten mit gemischtrassigen Wurzeln. „Soledad O'Brien hat einen Hautton und Haare, für die die meisten anderen Schwarzen töten würden“, schrieb er. „Ich glaube, ich verstehe, warum Mulatten sich mit ihrer schwarzen Seite identifizieren. Für eine ‚schwarze‘ Tussi ist sie eine 10, für eine weiße Tussi eine 7.“

Und als CNN Aufnahmen einer schwarzen Teenagerin zeigte, die weinte, weil sie einige Klassen in der Schule nicht bestanden hatte, schrieb Hoste: „Es ist grausam, einer Rasse mit einem IQ von 85 zu sagen, dass sie tun und lassen kann, was sie sich vornimmt.“

Als Hoste über Rassenwissenschaft schrieb und immer wieder behauptete, Schwarze seien von Natur aus weniger intelligent als Weiße, befürwortete er oft offen Eugenik als Lösung, einschließlich Zwangs- oder Zwangssterilisation.

„Es scheint keinen Weg zu geben, mit Züchtung mit niedrigem IQ umzugehen, der nicht Zwang beinhaltet“, schrieb er 2010 in einem Artikel für AlternativeRight.com. „Vielleicht könnten Wohltätigkeitsorganisationen gegründet werden, die den 70- bis 85-Jährigen die Sterilisation bezahlen, aber was tun mit den unter 70-Jährigen, die gesetzlich nicht einmal ihre Einwilligung geben können und eine höhere Geburtenrate als die Allgemeinbevölkerung haben? Auf die gleiche Weise, wie wir Kriminelle und Geisteskranke im Interesse der Gesellschaft insgesamt einsperren, könnte man argumentieren, dass wir nach genau demselben Prinzip diejenigen sterilisieren könnten, die durch die Geburt künftiger Generationen zwangsläufig Schaden anrichten werden.“

In einem Artikel von Counter-Currents aus dem Jahr 2011 mit dem Titel „Answering Objections to Eugenics“ legte Hoste einen Plan zur Sterilisierung von Menschen mit einem IQ-Wert von weniger als 90 vor. Aus dem Artikel:

Es wäre schwer, ein Gesetz zu missbrauchen, das jeden mit einem IQ unter 90 zwangsweise sterilisiert, vorausgesetzt, dass die Person bei einem objektiven, blind bewerteten Test so schlecht abschneidet. Jemand, der argumentieren möchte, dass er einen schlechten Tag hatte, hätte das Recht auf Berufung, die in einem weiteren IQ-Test bestehen würde.

Wenn ein Libertärer behaupten möchte, dass selbst jemand mit einem IQ von 90 Rechte hat, müsste er sich dagegen aussprechen, dass die Regierung die Macht hat, Menschen in psychiatrische Anstalten einzusperren. Wir lassen den Staat bereits entscheiden, dass manche Menschen nicht für die Teilhabe an der Gesellschaft geeignet sind, auch wenn sie noch nichts falsch gemacht haben. Dies ist ein System, das zwar missbraucht werden kann, aber dennoch ein notwendiges Übel darstellt. Die unintelligente Rasse zuzulassen, schadet der Gesellschaft mit Sicherheit genauso, wie Schizophrenen freien Lauf zu lassen.

Hostes Rassismus wurde auch durch die Autoren deutlich, die er zitierte. In einem Artikel auf AlternativeRight.com aus dem Jahr 2010 beschrieb Hoste, wie er von einer Rede von William Pierce im Dezember 1997 mit dem Titel „Die Lektion von Haiti“ erfuhr.

Hoste verlinkte auf eine Abschrift von Pierces Rede, ohne zu erwähnen, wer Pierce war: der Anführer und Gründer der National Alliance, einer gewalttätigen Neonazi-Gruppe, und der Autor eines Romans mit dem Titel „The Turner Diaries“, einer mörderischen Rassenkriegsphantasie hat mehrere weiße supremacistische Terroristen inspiriert, darunter den Oklahoma-City-Bomber Timothy McVeigh.

Hostes Artikel auf AlternativeRight.com war im Grunde eine Zusammenfassung von Pierces Rede über Haiti und erzählte, wie ein britischer Entdecker zu Beginn des 20. Jahrhunderts das Land durchreiste, um die Frage zu beantworten: „Kann der Neger sich selbst regieren?“ Der Forscher war zu dem rassistischen Schluss gekommen, dass Schwarze sich nicht selbst regieren können – eine Schlussfolgerung, die Pierce 1997 begeisterte und Hoste 2010 scheinbar mit Energie erfüllte.

„Die größten Feinde des Schwarzen Mannes sind nicht Mitglieder des Klans oder multinationale Konzerne, sondern die Liberalen, die eine ehrliche Einschätzung seiner Fähigkeiten verhindert und ihm Mythen über Gleichheit und nationale Autarkie eingeflößt haben“, schrieb Hoste.

Hananias Weg zur konservativen Prominenz begann irgendwann Mitte der 2010er Jahre, nachdem er offenbar sein Doppelleben als „Richard Hoste“ aufgab und begann, unter seinem richtigen Namen zu schreiben. Zu dieser Zeit befand er sich laut einer Kopie seines Lebenslaufs auf dem Weg durch die akademische Welt und erlangte 2013 einen JD an der University of Chicago Law School und einen Ph.D. 2018 promovierte er in Politikwissenschaft an der UCLA und erhielt anschließend ein Postdoktorandenstipendium am Saltzman Institute of War and Peace Studies der Columbia University.

Im Jahr 2015 – fünf Jahre nachdem er das Pseudonym Hoste verwendet hatte, um zu argumentieren, dass Schwarze sich nicht selbst regieren können, und vier Jahre nachdem er seinen Plan dargelegt hatte, Menschen mit einem IQ von weniger als 90 zu sterilisieren – veröffentlichte Hanania einen Kommentar Die Washington Post mit der Schlagzeile: „Donald Trump entschuldigt sich nie für seine kontroversen Äußerungen.“ Deshalb sollte er es nicht tun.“

Der Artikel basierte auf Forschungen, die Hanania als Doktorandin durchgeführt hat. Student, der herausfand, dass Wähler positiv auf Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens reagierten, die keine Reue zeigten, nachdem sie rassistische oder sexistische Äußerungen gemacht hatten. (Der Artikel bezog sich teilweise auf Trumps Weigerung, von seinen bigotten Bemerkungen über Latinos abzuweichen.)

Im Sommer 2020 begann Hanania, eine Leserschaft für sein libertäres politisches Schreiben aufzubauen. Zu seinen Lesern gehörte Hamish McKenzie, der Mitbegründer und Chief Writing Officer von Substack. „Die Pandemie ereignete sich und eine große Zahl von Menschen wurde süchtig nach sozialen Medien und [Hanania] verließ seinen Kokon in der Wissenschaft, um einige heiße kulturelle Knöpfe zu drücken“, erzählte McKenzie kürzlich in einer Folge seines Podcasts „The Active Voice“.

Einer von Hananias ersten viralen Artikeln auf Substack – ein Artikel aus dem Jahr 2021 mit dem Titel „Why Is Everything Liberal?“ – wurde von Kolumnisten der Washington Post und der New York Times zitiert. Dies führte auch zu seiner ersten Einladung, bei „Tucker Carlson Tonight“ aufzutreten, der damals meistgesehenen Kabelnachrichtensendung Amerikas.

Die Washington Post lehnte es diese Woche ab, sich zu Hananias früheren Auftritten in der Zeitung zu äußern. Ein Sprecher der New York Times sagte, dass „Hanania weder unsere Redakteure noch irgendjemanden bei der Times informiert hat, noch wussten wir davon“, dass er unter einem Pseudonym geschrieben hatte, bevor die Zeitung einen seiner Aufsätze veröffentlichte. Fox News reagierte nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.

Kurze Zeit später bezeichnete JD Vance – damals republikanischer Kandidat für den US-Senat – Hanania in einem Interview mit dem rechten YouTuber Dave Rubin als „Freundin“ und „wirklich interessanten Denker“. Vance, jetzt ein US-Senator, der Ohio vertritt, antwortete nicht auf eine Bitte um einen Kommentar zu seiner Beziehung zu Hanania.

Hananias Stern stieg weiter, als er ein empfängliches Publikum für seine Tiraden gegen die vermeintlichen Übel des „Wachseins“ und den Civil Rights Act von 1964 fand. Redakteure bei rechten und Mainstream-Medien veröffentlichten seine Arbeiten, unter anderem bei Newsweek, wo er sich über Amerikas Geschichte antirassistischer Proteste beklagte und sich darüber beklagte, dass die Wissenschaft die „Rodney-King-Unruhen“ von 1993 als „Aufstand“ bezeichnete, als ob das so wäre eher ein ehrenvoller Kampf für die Freiheit als ein krimineller Amoklauf.“ (Newsweek antwortete nicht auf eine Bitte um einen Kommentar zu dieser Geschichte.)

Auf der rechten Seite Quillette schrieb Hanania darüber, wie Twitter angeblich Konservative diskriminiert; Im National Review, dem renommierten konservativen Magazin, schrieb Hanania darüber, dass „die Kultur und nicht die Wirtschaft über die Entscheidungen der meisten Wähler entscheidet“. Im Wall Street Journal argumentierte er, dass die Anti-Trump-Voreingenommenheit in den Medien und in der Wissenschaft die Sozialwissenschaften infiziert. (Quillette und die National Review antworteten nicht auf die Bitte von HuffPost um einen Kommentar. Das Wall Street Journal lehnte eine Stellungnahme ab.)

An anderer Stelle – unter anderem in den Publikationen Task & Purpose, Reason, Palladium Magazine und The American Conservative – schrieb Hanania über Außenpolitik, mit besonderem Schwerpunkt auf Afghanistan und China.

Hanania machte sich einen Namen. Bis 2022 wurde er als Gastwissenschaftler am Salem Center der University of Texas in Austin ausgewählt. Das Zentrum – finanziert durch rechte Spender, darunter den Milliardär Harlan Crow – wird vom Geschäftsführer Carlos Carvalho geleitet. „Ich habe keinen Kommentar“, sagte Carvalho gegenüber HuffPost, als er nach Hanania gefragt wurde.

Hanania wurde auch als Dozentin für das Programm „Forbidden Courses“ an der University of Austin ausgewählt, der nicht akkreditierten Schule, die von Risikokapitalgebern finanziert und von der ehemaligen Kolumnistin der New York Times, Bari Weiss, gegründet wurde, die heute selbst eine prominente rechte Influencerin ist. Die Universität reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu Hanania.

Anfang des Jahres sprach Hanania mit der Yale Federalist Society, dem Zweig der konservativen Rechtsorganisation der Schule, darüber, was die Regierung getan hat, um „Weiße und Männer zu diskriminieren“. Das Kapitel antwortete nicht, als es um einen Kommentar gebeten wurde.

Und diesen Oktober soll Hanania ein Seminar an der Graduate School of Business der Stanford University halten. Die Schule reagierte nicht auf die Bitte von HuffPost um einen Kommentar.

In der Zwischenzeit hat Hanania weiterhin Substack-Artikel veröffentlicht, die die gleichen Obsessionen teilen wie sein früherer weißer Rassisten-Pseudonym Richard Hoste – IQ-Werte, Eugenik, das Bedürfnis nach Fat-Shaming –, auch wenn er über diese Themen in einem gemäßigteren Ton schreibt. Ein Jahresabonnement für Hananias Substack kostet 70 US-Dollar, es sind jedoch auch kostenlose Abonnements erhältlich. Es ist unklar, wie viele seiner Abonnenten zahlen. Substack antwortete nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren zu Hanania und wie viel Geld er mit der Plattform verdient.

Hanania schreibt – genau wie Richard Hoste – oft herzlich über Steve Sailer, einen Blogger der weißen Rassistenseite VDare. (Sailer schrieb einmal, dass Schwarze „neigenlich ein schlechteres Urteilsvermögen als Angehörige besser gebildeter Gruppen haben“ und „eine strengere moralische Führung durch die Gesellschaft benötigen“.)

„Steve ist einer der angenehmsten Menschen, die man treffen kann“, twitterte Hanania kürzlich.

„Klar ist, dass eine Gruppe mächtiger Tech-Milliardäre und -Millionäre in Hanania investiert.“

Während seines Auftritts bei „The Active Voice“ empfahl Hanania McKenzie, dem CWO und Mitbegründer von Substack, Sailer und Emil Kirkegaard zu lesen, einen rechtsextremen dänischen Aktivisten, der Homosexualität als „Geisteskrankheit“ bezeichnet hat. (McKenzie, der Hananias Empfehlungen nicht zurückwies, reagierte nicht auf eine Bitte um einen Kommentar zu dieser Geschichte.)

Bei anderen Gelegenheiten zitierte Hanania die Arbeit von Ron Unz, dem Silicon-Valley-Millionär und Holocaustleugner, der die rechtsextreme Unz Review betreibt, eine Website, die die Arbeit von Neonazis veröffentlicht. (Ein „Richard Hoste“ war Anfang der 2010er Jahre ein häufiger Kommentator bei The Unz Review.)

In seinem Podcast führte Hanania kürzlich ein freundschaftliches Gespräch mit Amy Wax, der Professorin der University of Pennsylvania, gegen die ein Disziplinarverfahren eingeleitet wurde, weil sie unter anderem einen weißen Rassisten zu einem Vortrag in ihrer Klasse eingeladen und rassistische Bemerkungen gemacht hatte, wie zum Beispiel: „Unser Land wird es sein.“ besser dran mit mehr Weißen und weniger Minderheiten.“

Außerdem führte er kürzlich ein einstündiges Interview mit Christopher Rufo, einem konservativen Aktivisten und engen Verbündeten des Präsidentschaftskandidaten Ron DeSantis, der weithin als Urheber der moralischen Panik über die in Schulen gelehrte „kritische Rassentheorie“ gilt. „Wir müssen positive Maßnahmen in allen unseren Institutionen abschaffen“, sagte Rufo gegenüber Hanania.

Und im Mai twitterte Hanania einen Link zu einem Substack-Artikel, den er über eines seiner Lieblingsthemen geschrieben hatte: „die Realität der schwarzen Kriminalität“ oder, wie Hanania es alternativ ausdrückte, „die Pathologien der Innenstadt“.

„Ich habe nicht viel Hoffnung, dass wir das Verbrechen auf sinnvolle Weise aufklären“, twitterte Hanania, während sie den Artikel bewarb. „Es würde eine Revolution in unserer Kultur oder Regierungsform erfordern. Wir brauchen mehr Polizeiarbeit, Inhaftierung und Überwachung schwarzer Menschen. Schwarze werden es nicht zu schätzen wissen, Weiße haben nicht den Mumm dazu.“

Kurze Zeit später antwortete der reichste Mann der Welt und Besitzer von Twitter (inzwischen in „X“ umbenannt) auf Hananias Tweet. „Interessant“, schrieb Elon Musk.

Im Jahr 2020, bevor Richard Hanania sehr bekannt wurde, wurde er Präsident einer neuen, obskuren Denkfabrik namens Center for the Study of Partisanship and Ideology. Die einzigen beiden anderen Mitglieder dieser Denkfabrik waren ebenfalls rechte Akademiker: George Hawley von der University of Alabama und Eric Kaufmann vom Manhattan Institute. (Hawley und Kaufmann antworteten nicht auf die Bitte von HuffPost um einen Kommentar.)

Der Journalist Jonathan Katz führte auf seiner Substack-Seite „The Racket“ eine Reihe aktueller Untersuchungen zu Hanania und CSPI durch und stellte fest, dass die Organisation, die sich selbst als „interessiert an der Finanzierung von Wissenschaftlern, die Einstellungen, Überzeugungen und Verhaltensweisen im Wachzustand untersuchen“, die Führung übernommen hat 200.000 US-Dollar an Spenden im Jahr 2020, dem ersten Jahr, in dem es als gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3) registriert wurde.

Im nächsten Jahr, im Jahr 2021, erhielt CSPI Spenden in Höhe von über 1 Million US-Dollar. Ein Teil dieses Geldes ging an konservative Doktoranden und Doktoranden. Kandidaten im ganzen Land, wobei die Stipendiaten zwischen 1.000 und 45.000 US-Dollar erhalten.

Aber es war Hanania, die mit 137.500 US-Dollar am meisten einsteckte. Im nächsten Jahr schnitt er sogar noch besser ab und nahm 160.000 Dollar mit nach Hause. Unterwegs änderte sich die Postanschrift von CSPI – genau wie die von Hanania laut öffentlichen Aufzeichnungen – vom San Gabriel Valley in Los Angeles nach Sierra Madre in Kalifornien, was darauf hindeutet, dass er die Denkfabrik von zu Hause aus leitet.

So beschrieb Katz die Funktionsweise von CSPI:

Es handelt sich nicht nur um einen Geldwäschedienst, der Geld an reaktionäre Akademiker verteilt, sondern auch um eine Papierfabrik für „Studien“, die reaktionäre Gesprächsthemen untermauern und in Artikel und Meinungsbeiträge mit Schlagzeilen wie „Soziale Trends führen zu schnellem Wachstum in“ verarbeitet werden Menschen, die sich als LGBT identifizieren, heißt es in einem Bericht“ (von der ideologischen Astroturfing-Sinclair Broadcast Group), „The Lockdowns Weren't Worth It“ (WSJ) und „Der neue Klassenkampf geht um Identität“ (Washington Examiner) – letzteres ist ein Anti -LGBTQ-Estrich, der endete: „Mein Name ist Dominic. Ich bin eine Transfrau und meine Pronomen sind „me“, „me“, „me“.

Aber wer hätte Interesse daran, ein solches Projekt zu finanzieren? Vor allem eines, das Hanania, die zumindest im Jahr 2020 noch eine relativ unbekannte libertäre Bloggerin war, ein schönes Jahresgehalt beschert hat?

Katz hat ein paar Antworten gefunden. 200.000 US-Dollar kamen von der Conru Foundation, die vom Millionär Andrew Conru geleitet wird, der AdultFriendFinder.com, die Partnervermittlungs- und Kontaktseite, gründete, bevor er sie 2007 für 500 Millionen US-Dollar verkaufte. (Conru antwortete nicht auf eine Bitte um einen Kommentar zu seiner Spende an Hananias Denkfabrik.) Weitere 50.000 US-Dollar an Spenden kamen vom Mercatus Center, einer Denkfabrik an der George Mason University, die von den rechten Milliardärsbrüdern Koch finanziert und vom libertären Ökonomen Tyler Cowen geleitet wird, den Hanania im CSPI-Podcast interviewt hat. (Das Mercatus Center antwortete auch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.)

Doch dann versiegt die Papierspur. Katz stellte fest, dass fast eine Million Dollar an Spenden an CSPI von einem oder mehreren Spendern mit dunklem Geld stammen, deren Identität unbekannt ist.

Klar ist jedoch, dass eine Gruppe mächtiger Tech-Milliardäre und -Millionäre – Menschen mit den Mitteln, um so etwas wie CSPI zu finanzieren – in Hanania investiert und ihn vielleicht als potenzielle neue graue Eminenz sieht, als Intellektuellen, der sich artikulieren und fördern kann ihre spezifische Mischung aus techno-utopischer, antidemokratischer Politik.

Marc Andreessen – der mächtige Risikokapitalgeber und Milliardär aus dem Silicon Valley und ein Kumpel von Elon Musk – ist dreimal im von Hanania moderierten CSPI-Podcast aufgetreten. Er unterhielt sich 2021 zwei Stunden lang mit Hanania und setzte sich letztes Jahr zweimal mit Hanania zusammen, um ihre „Nietzschean“-Interpretationen der Fernsehsendungen „Breaking Bad“ und „The Shield“ zu besprechen. (In der Episodenbeschreibung für das Interview über „The Shield“, eine Polizeiserie, argumentierte Hanania, dass „weiße Polizisten“ für die Ordnung in Amerika sorgen, während schwarze Polizisten korrupt und mit „Gangbangern“ verbunden seien.)

Andreessen Horowitz, die Risikokapitalgesellschaft, bei der Andreessen Komplementär ist, antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme zu seiner Beziehung zu Hanania.

Mittlerweile haben eine Reihe von Milliardären und Millionären Klappentexte bereitgestellt, um für Hananias Buch „The Origins of Woke“ zu werben, das bei HarperCollins im September erscheinen soll. (Der Verlag antwortete nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren.)

Der Tech-Mogul David Sacks schwärmte davon, dass Hananias Buch „Konservativen ein Leitfaden für den Kampf gegen aufgeweckte Ideologien in den Bereichen Recht und Politik bietet, wo sie sie tatsächlich besiegen können.“

Peter Thiel, der rechte Risikokapitalgeber und Milliardär, zeigte sich begeistert darüber, dass das Buch Diversitäts-, Gerechtigkeits- und Inklusionsprogramme abschafft. „DEI wird niemals allein an Worten sterben“, schrieb Thiel. „Hanania zeigt, dass wir die Knüppel und Steine ​​der Regierungsgewalt brauchen, um den Dämon der Vielfalt auszutreiben.“

Und Vivek Ramaswamy, der republikanische Präsidentschaftskandidat mit einem Nettovermögen von über 600 Millionen US-Dollar – ein Vermögen, das zum Teil aus seiner Arbeit in der Biotechnologie stammt – schrieb, dass Hanania „keine Angst davor hat, das Overton-Fenster in Fragen der Rasse und des Geschlechts zu überschreiten“, und das auch Sein Buch liefert „einen vernichtenden Schlag gegen die intellektuellen Grundlagen der Identitätspolitik in Amerika.“

HuffPost hat Thiel, Sacks und Ramaswamy um einen Kommentar gebeten und keine Antwort erhalten.

Hanania erwähnte alle diese Männer in einem Substack-Beitrag im Juni und beschrieb dabei das, was er als „Tech Right“ bezeichnete, eine neue konservative Bewegung mit Sitz im Silicon Valley, die unter anderem Transhumanismus und „Longtermism“ vertritt.

Der Kult des „Langzeitdenkens“ hat in den letzten Jahren das Silicon Valley erfasst, wobei Musk und Thiel zu seinen bekanntesten Anhängern zählen. Es handelt sich um eine Weltanschauung, die der Gesundheit zukünftiger Generationen von Menschen – selbst solchen in Millionen von Jahren – oft Vorrang vor der Gesundheit der Menschen einräumt, die derzeit im Hier und Jetzt leben, leiden und auf dem Planeten Erde zurechtkommen. (Musks Ziel, den Mars zu kolonisieren, ist beispielsweise ein langfristiges Projekt.)

Ihre Anhänger sind oft besessen von IQ-Werten und wissenschaftlichem Rassismus, und der berühmte Informatiker Timnit Gebru hat den Langfristismus als „Eugenik unter einem anderen Namen“ kritisiert.

Der Gelehrte Émile Torres hat außerdem darauf hingewiesen, dass die „transhumanistische Vision des Langfristismus, eine überlegene neue Rasse von ‚Posthumanen‘ zu schaffen, Eugenik auf Steroiden“ ist“, eine Zusammenfassung der Überzeugungen des 20. Jahrhunderts, die „eine breite Palette illiberaler Politiken, einschließlich Einwanderungsbeschränkungen“, einleiteten , Anti-Miscegeneration-Gesetze und Zwangssterilisationen.“

Es ist daher vielleicht nicht überraschend, dass Hanania als Schreiberin dieser neuen „Tech-Rechten“ hervorgetreten ist. Schließlich hatte er als Richard Hoste jahrelange Erfahrung darin, über Eugenik zu schreiben und sich für genau diese Art von Politik einzusetzen.

„Die Aufrechterhaltung der Qualität der Bevölkerung erfordert nicht nur eine stabile Bevölkerung auf allen Ebenen, sondern auch die aktive Ausmerzung der Untauglichen“, schrieb Hoste 2011 für Counter-Currents, die Website der weißen Rassisten.

„Es gibt keinen rationalen Grund“, schrieb er, „warum die Eugenik die Herzen und Gedanken der politischen Entscheidungsträger nicht mehr so ​​erobern kann wie vor 100 Jahren.“

KORREKTUR: In einer früheren Version dieser Geschichte wurde Hamish McKenzie fälschlicherweise als CEO von Substack bezeichnet. Er ist Chief Writing Officer und Mitbegründer von Substack.

Leitender Reporter, HuffPost